STF 和投票保护：ADPF 寻找作者

shihab94

，阿拉戈斯州州长保罗·丹塔斯（MDB）因最高法院部长劳里塔·瓦斯的裁决而被暂时免职。丹塔斯是连任候选人，目前执行的搜查令和扣押令不超过 30 项。议程上的贪污和洗钱指控仍在 1,582 号调查档案中继续处理。 斯帕卡MPF和PF在一份说明中表示，“警方的调查档案充分证明了预防措施的必要性和紧迫性”，但据《圣保罗页报》报道，调查的事实可以追溯到丹塔斯州时期副手（这里）。好吧，马上就有一个事实：丹塔斯于五月接管了政府。本次调查中没有关于这一时期新职位的事实。 STJ 特别法庭以多数票通过了 10 月 13 日的裁决（此处和此处）。令人印象深刻的是，正如报告部长所投票的那样， “尽管事实上仍然没有提出投诉”，但解雇还是发生了。 总结如下：候选人在第二轮投票前 19 天被除名，并且检察官办公室没有提出任何投诉。我对讨论优点本身没有兴趣。我想谈谈司法机构插入这个领域的问题：选举前夕的民众投票。 州长是直接受到影响的人物——他以较大票数优势进入第二轮。 然而，我认为最大的输家仍然是遭受打击的：公共部机构。刑事诉讼的所有人？主宰利蒂斯？像这样？我记得1988年10月6日巴西实施的第一个合宪管制行动就是我。RS内部的某个区域。大声而明确地说，议员是统治者 [1]。34年后，我意识到我错了。



议员放弃了他的特权。以什么名义？ 我解释。议员同意联邦警察要求罢免州长。STJ 根据调查 电话号码数据 罢免了一名州长。没有抱怨。在之前符合上述先例的移除案例中（AP 970-DF 中的 QO），每个人都有投诉。因此，这里的先例并不适用。 无论如何：没有专门与 STJ 合作的联邦警察。只有议员。这是按功能特权划分的论坛。这个保证属于人民而不是州长。因此，只有与 STJ 合作的国会议员才能要求罢免州长。PF没有权力这样做。这位议员认为警察取代他的位置很正常。我们就会知道这种自噬的原因……正如老“顾问”所说，后果总是来得晚。 从结果本身来看，值得强调的一点是：州长任期的中止直接干扰了选举。从这个意义上说，英国伦敦大学的报告指出了这个方向——据记者莫尼卡·贝加莫（Mônica Bergamo）报道，这是基于最高法院部长们的意见（此处）。 在不打算穷尽记者和部分政法界人士提出的讨论的情况下，有必要反思一下为什么在第二轮投票前不久发生了这一切，并不能得出在此期间不能进行调查的结论。 。会有什么紧急情况？ 然而，问题是不同的：如此重大的决定不会对选举环境产生影响吗？足够了吗？ 再说一遍：过了几天多了，仍然没有任何抱怨。注：STF 部长 Rosa Weber 拒绝了州长返回的请求。 这是问题所在。


2. 一个小谱系 所以让我们看看后视镜来了解我所解释的答案和解决方案。 调查自 2014 年起的事件（调查于 2016 年结束），前州长贝托·里查 (Beto Richa) 在 2018 年选举过程中被临时逮捕。他在民调中领先，但因法院判决而被摧毁。结果一无所获。但为时已晚。他的使命化为泡影。我也不止一次地写过这个案例[2]。 最后，面对在选举过程中施加媒体措施的决定的（不）充分性和后果，我毫无疑问地回答：法律不是我们可以支配的，重要的是要理解，当涉及到选举时，破坏选举进程的决定始终是不恰当的，除非是完全严重的刑事犯罪案件。 让候选人受到不会很快得到解决的指控将不可避免地改变选民的投票方程式。 我什至不需要谈论 2018 年选举前几天披露的帕洛奇的谴责。 我们也不需要提起马可尼·佩里洛案。 有趣的是：所有被捕和停职的人都输掉了他们参加的选举。清除。所以，我们需要谈谈这个投票x司法判决的关系。 3. 一个可能的解决方案——做什么？ 我认为如此严重的措施永远无法免除国会议员的抱怨和要求。这是保障选举所需的最低限度。 在选举前几天罢免州长或市长可能会严重损害民主原则和民意。换句话说：它不适当地影响了民意。理解这一点至关重要。 综上所述：有必要保护选票，因此我们面临不遵守基本戒律指控（ADPF）的原因。