平权民主：巴西社会的新需求

raju208

当一个社会经历激烈的冲突和对其结构的攻击时，很自然地会出现以前从未想象过的担忧和需求。 从这个意义上说，人们不应该忽视巴西最近出现的部分民众的防御现象所带来的后果，这种现象是制度破裂和威权模式建立的结果，因为虽然巴西存在着结构性的权力模式，运动以一种非常明显的方式捍卫民主契约的破裂，这是肯定民主价值观的必要反应。 相比之下，观察德国在第二次世界大战后的经历是很有趣的，那里一场真正的民主行动主义运动蓬勃发展，其目的是重组机构和发展在整个纳粹时期被逐渐侵蚀的价值观。社会适应极权国家的经历。 在目前的巴西案例中，幸运的是，纳粹经历的极端程度并未达到，然而，从社会重要部分的支持到明显的法律案例，可以看到社会对独裁机制的部分适应的一些迹象。

甚至以入侵国会和联邦最高法院的暴力行为来明确捍卫制度和民主的破裂。 从这一现实来看，对实施民主平权行动的担忧并没有什么值得谴责的，这些行动开始指导国家的运作，其目的是克服思想结构和机构的腐蚀性做法，并有能力与独裁逻辑产生适应社会。 事实上，这种构建国家行动的方式符合以民主为基础的联邦宪法，因为其第1条的唯一段落已明确宣布。 从这个意义 德国电话号码表         上说，一些部门对联邦总检察长办公室最近采取的措施的抵制，即建立一个捍卫民主的专门检察官办公室，是令人担忧的，因为它恰恰表明了它是多么必要，这表明巴西社会很大一部分人对民主价值观的腐蚀已经正常化，也表明这种腐蚀如何被媒体和权力结构中的团体和人民客观化。 实际上，在 AGU 范围内设立保卫民主检察官办公室，负责保卫联邦、其机构和基金会，这不仅值得赞扬，而且是紧急的。 正在讨论的提案表明了对当前需求的快速认识，这是巴西构建平权民主的开创性和富有远见的一步，对于一个遭受体制不稳定、法律法规、基于虚假信息的攻击、通过社交网络传播和传播的国家来说至关重要。甚至针对国家权力结构的暴力行为。



值得强调的是，这绝对是错误的，将建立捍卫民主检察官办公室的想法与任何审查机制联系起来，建立这种对称性的尝试绝对充满了恶意。 问题很简单，在民主国家中，并不是所有的思想都有能力辩护，例如，为纳粹主义及其行为辩护是不可接受的，国家不应该在此类思想传播时保持被动，受到轮流惩罚最近，社交媒体上传播的入侵国民议会和联邦最高法院的言论在政变行动中变成了现实。 捍卫政变是一种经常被分类的犯罪行为，它要求国家有义务采取行动，并且为产生上述结果而资助广告、信息、通讯渠道和内容传播者也希望在打击促进和保证这些旨在摧毁巴西国家结构基础的犯罪行为的机制时，没有审查制度。 事实上，当实现了便利对民主国家实施严重犯罪的手段时，主张审查制度的修辞逻辑充满了国家结构和社会的毫不掩饰的腐败目标，因为它排除了国家行动的可能性，以下情况产生民主削弱。 不应忽视的是，世界其他地区也报告了民主面临的风险，这使得 AGU 建立捍卫民主检察官办公室的倡议成为一场运动的先驱，该运动倾向于具有全球特征，即具有民主行动主义的国家特征。