巩固理解 STJ 第二部分批准
和银行合同摘要 联合编辑器商业的消费者法律 高等法院第二庭周四（22 月 2 日）批准了两项新的摘要，一项关于《消费者保护法》，另一项涉及银行合同。 参见声明内容： 摘要 602 《消费者保护法》适用于合作社推动的住房项目。 先例 603 禁止贷款银行在任何程度上扣留账户持有人的工资、工资和/或收入来支付所签订的（普通）贷款，即使有授权合同条款，但由银行担保的贷款除外。可转让的工资利润，工资折扣，有具体的法律规则并允许保留百分比。 该摘要是判决中综合理解的总结，旨在指导法律界对法院判例的理解。第二部门汇集了 STJ 私法专业部门（第三和第四部门）的部长，是负责批 行业电邮清单 准该法律部门的摘要陈述的机构。来自 STJ 新闻办公室的信息。批准要求广告突出产品现金价格的法律 塞尔吉奥·罗达斯下午宣传消费者司法法律 国家可以规范产品价格的披露，因为此类法律属于消费者法的性质。基于这一理解，里约热内卢法院特别机构于本周否认了违反州法的事件。 该规则规定，在里约商店或任何类型的媒体播放的产品价格海报上，披露现金价格的尺寸必须始终大于披露分期付款价值的尺寸。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2024/01/industry-email-list.png
在这种情况下，还需要在广告中包括分期销售的总价值以及等于大于每月付款价格的分期次数。任何不遵守这些规则的公司都必须缴纳罚款。 TJ-RJ 第 21 民事庭辩称，第 6,419/2013 号州法违宪。除了计算机制造商连锁店和旅游运营商 CVC 等公司也是该事件的利害关系方。 根据 CVC 的说法，该规则存在主动性缺陷。该公司宣称，该规则不涉及消费者法，而是涉及广告，根据联邦宪法第 22 条第 XXIX 条，这是联盟的专有权限问题。 该案的报告员路易斯·兹维特法官表示，州第 6,419/2013 号法律是一项消费者标准。因此，按照《大宪章》第 24 条第 VIII 条的规定，欧盟、州和市可以同时就该主题进行立法。因此，法院前院长表示，该法律在形式上并不违宪。 特别机构的所有其他成员都遵循报告员的理解，拒绝接受违宪事件。
頁:
[1]