移交给检察官办公室如果这些
事件影响到欧盟的经济利益，将提交给欧洲检察官办公室。” 此外，不遵守上述义务似乎属于第 63.3 c) 条规定的轻微违法行为，其制裁最高可达十万欧元。 法律规定公司必须制定管理所收到信息的程序。（照片：E&J） 指令的变更 人们可以问的第一个问题是管理程序的这一基本要素是否包含在指令中。答案一定是否定的。欧洲标准在其第9条中包含了内部投诉程序的最低内容，而这项义务并未包含在其中。在修改该指令时，我们的立法者选择添加其中未包含的义务，其中包括强制向检察官办公室提交可能构成犯罪的信息。第 2/2023 号法律的序言中没有提及或说明将此义务纳入其中。唯一涉及向检察官办公室提交有关可能构成犯罪的事实的信息的是新成立的独。立举报人保护机构（AAI）对投诉的管理。 人们可能会问的第二个问题是这一义务对我们现有的刑罚制度有何影响。我想到的几个问题在第 2/2023 号法律中没有得到解答，并且可能在实践中造成问题。出于延长本论坛的原因，我们将仅指出其中的一些。 首先，值得一问 加拿大电话号码表 的是，向检察官办公室发送有关可能构成犯罪的事实信息的义务与法人实体在收到的投诉可能产生刑事责任时不自证 其罪的权利是否相容。正如最高法院第二法庭一再确立的那样，保护受调查个人的宪法权利和保障也适用于法人实体。同样，欧洲人权法院（ECHR）的判例也考虑了强制获取定罪要素及其随后用于支持刑事定罪的行为，这违反了《欧洲人权公约》。在最高 100,000 欧元罚款的威胁下进行举报，可能会被视为侵犯这一基。
https://zh-cn.lobdirectory.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-heading-1.png
本权利。 其次，第 2/2023 号法律第 9.2 j) 条规定的义务与我国刑事法规中有关自我报告的现有制度发生正面冲突。《刑法典》第 21.4 条将自述或供述作为自然人刑事责任的减轻情节，并在同一案文第 31 条之四中列入了法人刑事责任的减轻情节。因此，立法者对那些悔改、承认事实并配合调查的人进行了激励。第 2/2023 号法律规定对不遵守艺术义务的制裁。9.2 j)不符合《刑法典》的精神，因为自我报告或认罪不再对个人的悔改作出反应，而是对履行普通法规定的义务作出反应。 “第 2/2023 号法律与我们刑事法规中有关自我报告的现有制度发生了正面冲突。” （照片：E&J） 需提交资料 最后，除了我们指出的问题外，这项义务的缺乏发展也给其适用带来了很多疑虑和实际问题。例如，哪些。
頁:
[1]