协议维持，使得撤离帕拉诺湖岸成为可能
环境的 由于缺乏证据表明存在违法行为，高等法院驳回了个人提出的上诉，该上诉质疑批准检察官办公室与联邦区政府签署的关于检查和清理永久保护区的协议条款帕拉诺阿湖。 在报告员 Gurgel de Faria 部长投票后，第一小组承认受害第三方可以提交履行职责令，但在本案中，理解明确且确定的权利（不需要出示请愿人没有证明所指控的证据。 位于Lago Sul QL 12（也称为Península dos Ministros）所谓“冰棒尖”地块的两名业主向联邦区法院提交了一份履行职责令，质疑司法批准，该批准是在第一年作出的。例如，帕拉诺湖 APP 中的建筑和装置的协议条款和检查和拆除计划。 根据记录，该协议使得拆除湖滨所谓“绿地”内现有的围栏和建筑物成为可能，不仅是那里，而且还包括南拉戈行。政区的其他街区。申请人之一是联邦最高法院前院长弗朗西斯科·马诺埃尔·泽维尔·德阿尔伯克基的遗产。 业主们希望暂停执行命令疏散海滨的判决。他们还要求DF政府因占用公共空间而制定的违规通知无效。最后，一些人 WhatsApp 号码 认为所谓的永久保护区（APP）并不是供民众使用的。 TJ-DF 理解，批准能够证明受害第三方通过履职令状干预的协议的司法行为不存在荒谬或非法行为。第一小组没有接受上诉，但以不同理由维持原判。 古尔格尔·德法里亚部长强调，请愿者没有机会对批准提出质疑。因此，判例中规定的限制不适用于本案，即在履行职责令状中，在司法判决的滥用或畸形性质尚未得到证明的情况下，不可能攻。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-heading-4.png
击该判决。 然而，部长明白，没有预先确定的证据证明个人具有流动性和确定性的权利能够证明履行职责令的使用是正当的。报告员总结道，在本案中，这些人没有“提供足够的文件证据来证明所强调的非法行为”来指导这一过程。来自 STJ 新闻办公室的信息。第三方通过履职令状干预的协议的司法行为不存在荒谬或非法行为。第一小组没有接受上诉，但以不同理由维持原判。 古尔格尔·德法里亚部长强调，请愿者没有机会对批提出质疑。因此，判例中规定的限制不适用于本案，即在履行职责令状中，在司法判决的滥用或畸形性质尚未得到证明的情况下，不可能攻击司法判决。 然而，部长明白，没有预先确定的证据证明个人具有流动性和确定性的权利能够证明履行职责令的使用是正当的。报告员总结道，在本案中，这些人没有“提供足够的文件证据来证明所强调的非法行为”来指导这一过程。来自 STJ 新闻办公室的信息。
頁:
[1]