Ecad可以根据音乐的用途设定版权分配标准
中央收藏发行办公室（Ecad）负责根据音乐作品的展示方式制定版权分配标准。 这是高等法院第四小组的理解，该小组认为，由于这是私人监管，实体议会可以根据歌曲所有者是否被用于支付给歌曲所有者的款项分配不同的权重。电视节目.. Ecad 对里约热内卢法院的一项裁决提出上诉，该裁决认为，联邦宪法和版权法都没有区分智力作品的类型，因此，即使经过深思熟虑，收集实体本身也不能这样做。大会的处罚，即给予不同待遇，损害音乐创作者的权利。 该要求的作者是电视节目中使用的歌曲的所有者，他对 Ecad 议会的连续决定提出质疑，这些决定开始区分办公室征收的款项的分配方式。根据所采用的标准，背景音乐的价值低于其他音乐。 Ecad在特别呼吁中声称，作者之间没有区别，只有作品的使用区别，因为在给定场景的背景下播放几秒钟的音乐不可能与使用一两分钟的音乐具有相同的分量在场景中，打开一个程序。对于实体来说，其议会负责制定价格并制定收集和分配标准。私人性质 STJ 上诉报告员伊莎贝尔·加洛蒂 (Isabel Gallotti) 部长在投票中解释说，在巴西，电视节目版权的报酬是通过向 Ecad 定期向全球支付的方式获得的，这使得广播公司可以使用该公司拥有的所有剧目。组成它的成员，由其协 手机号码数据 会代表（一揽子许可证）。 她认为，正如 TJ-RJ 所理解的那样，缺乏法律标准并不是阻止 Ecad 对此事进行监管的合理依据，因为要求中涉及的关系具有私人性质，与现有权利相关。 “就私人关系而言，合法性原则恰恰决定了监管自由，而不是法律下的行动”，该部长说。 加洛蒂在投票中引用了 STJ 的先例，认为 Ecad 有能力为其成员的版权设定报酬值。因此，“由他根据会议决定制定在其成员之间分配这些价值观的标准”。 非法标准化 报告员还回顾说，第三小组已经决定，司法机构不应该干涉 Ecad 的内部决定，该机构管理着私人利益，以确定收集和分配价值的最适当标准涉及背景音乐作者的权利。
http://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/Mobile-phone-number-data.png
法律没有对不同类型的音乐展览的版权赋予不同的权重，这一事实并不妨碍依法设立的垄断收集和发行的机构通过法律下的监管来实现这一点，根据大会，作者通过他们所属的协会代表”，他认为。部长表示，这一谅解是对第 9,610/98 号法律第 97、98 和 99 条解释的结果。来自 STJ 新闻办公室的信息。如果服务是在商业基础上提供的，并且有专业的生产组织，则必须根据发票付款。 基于这一理解，南里奥格兰德法院第 22 民事庭驳回了 商标和专利注册局的上诉。 该办公室在一份履行职责令中表示，它很惊讶收到一张收取 50,000 雷亚尔债务的账单，并在“主动债务”中进行了登记。 他还辩称，这不是一家商业公司，而是一家有限责任个人公司，其主要公司目的是在国家工业产权局（Inpi）注册品牌和专利。因此，它提供非常个性化的服务，并有权享受税收优惠形式。 人格证明 该请求已在第一时间被拒绝。
頁:
[1]